MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUKLAR : ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya iştirak
HÜKÜM : İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2018 tarih ve 2017/353 esas 2018/77 karar sayılı kararı ile öldürülen ..."a karşı;
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 37. maddesi yollamasıyla 81/1, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince neticeten 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 37, maddesi yollamasıyla 81/1, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince neticeten 10 yıl 10 ay hapis cezası,
3)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 37. maddesi yollamasıyla 81/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince neticeten 25 yıl hapis ve hak yoksunluğu, mahsup, hükmen tutukluluk hallerinin devamına, yargılama giderlerine, dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi"nin 10/07/2018 tarihli 2018//911 esas, 2018/961 karar sayılı esastan reddine dair hükmün temyizi üzerine verilen Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarihli, 2019/437 esas, 2019/1796 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda;
a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 37. maddesi yollamasıyla 81/1, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince neticeten 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 37. maddesi yollamasıyla 81/1, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince neticeten 10 yıl 10 ay hapis cezası,
c)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 37. maddesi yollamasıyla 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten 25 yıl hapis cezası,
d)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçuna iştirak etmekten 5271 sayılı CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince beraat.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla silahla kasten yaralama suçundan ilk defa kurulan beraat kararının istinaf yoluna tabi olması sebebiyle, Cumhuriyet savcısının bu kararla ilgili isteminin, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
Müdafilerinin 15 günlük yasal süre içindeki temyiz istemlerinden sonra suça sürüklenen çocuklar ...’ün ... olarak cezaevinden gönderdiği 26.10.2020,02.11.2020 ve 09.11.2020 tarihli, ...’ın ise 16.12.2019 tarihli dilekçeleriyle hükümlerin onanmasını istedikleri, bu isteklerin, temyiz istemlerinden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ...’ün yaşı itibariyle 18.06.2019 ve 05.07.2019 tarihli oturumların açık yapılması suretiyle CMK"nin 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin bozma üzerine kurulan İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 gün ve 2019/49 esas, 2019/389 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; Cumhuriyet savcısının sanık ... ile ... hakkında maktul ...’a yönelik eylemlerinin yardım etme kapsamında kaldığına, sanık ...’ın sübuta, müdafisinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta,mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak iradesi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin reddine, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Atıf Moğulkoç"un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 17/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.