.... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.04.2013 gün ve 2012/538 2013-535 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


K A R A R
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen iki adet kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu “ belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2012 tarihinden itibaren 1.161,67 TL"ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 2012/919 sayılı karar yönünden 200,00 TL, 2012/918 sayılı karar yönünden 1.000,00 TL, 2012/917 sayılı karar yönünden 872,86 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.