MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonucu kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 108 ada 15 parsel sayılı 11343.31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık tarla ve iki ev niteliği ile 23/10/1962 tarih 62, 63, 64 ve 65 sıra nolu tapu kayıtlarına istinaden hisseli olarak davalı ... ile davaya dahil edilen ..., .... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine; çekişmeli ... Köyü, 108 ada 15 sayılı parselin 09/04/2013 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 10206.128 m2"lik kısmının tesbitinin iptali ile son parsel numarası altında orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline; aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 1137.82 m2"lik kısmın ise tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmı yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmî belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu 09/04/2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1137.82 m2"lik kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğu, taşınmazın doğu sınırında bulunan 108 ada 18 sayılı parselin hükmen kişi adına oluştuğu ve taşınmazın kadim tarım arazisi olup 30 - 40 yaşlarında meyve ağaçları ile kaplı olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.