Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9232 Esas 2020/488 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9232
Karar No: 2020/488
Karar Tarihi: 20.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9232 Esas 2020/488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine karar verdi. Sanığın trafik kazası sonucu meydana gelen maddi zararı ehliyetli olan kardeşi ile tazmin ettiği ancak araç sürücüsü olarak kendisini gösterdiği iddia edildi. Mahkeme, suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-k maddesi (nitelikli dolandırıcılık)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma nedenleri)

15. Ceza Dairesi 2019/9232 E. , 2020/488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ehliyetsiz olarak kullandığı araç ile trafik kazası yaptığı, meydana gelen maddi zararın tazmini için ehliyetli olan kardeşi tanık ...ı araç sürücüsü olarak gösterdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-k maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.