Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4185 Esas 2020/3701 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4185
Karar No: 2020/3701
Karar Tarihi: 07.09.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4185 Esas 2020/3701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2020/4185 E. ve 2020/3701 K. numaralı kararda, mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklara ve bir diğer suça sürüklenen çocuğa TCK'nın farklı maddeleri uyarınca mahkumiyet verildiği belirtildi. Suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz talebinde bulunmadığı, ancak suça sürüklenen çocuğa atanan yeni müdafiye yapılan tebligatın temyiz hakkı vermesinin söz konusu olmadığı için temyiz isteminin reddedildiği açıklandı. Kararda, suça sürüklenen çocukların yargılamasında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirle hüküm verildiği ve isabetsizlik görülmediği vurgulandı. Ancak bir suça sürüklenen çocuk hakkında pişman olmadığına dair herhangi bir tavır sergilememesi gerekçesiyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığı, ancak yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiği için hükümde çelişkiye yol açıldığı belirtildi. Bu nedenle, hükümde çelişki olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade edildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62, 51. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2020/4185 E. , 2020/3701 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve
... hakkında ayrı ayrı;
TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talebinde bulunmadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
1)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Bozma kararı üzerine yapılan yargılama esnasında 18 yaşını dolduran ve savunmasında avukat istemediğini beyan eden suça sürüklenen çocuğa 04.10.2018 tarihli duruşmada hükmün tefhim edildiği, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz talebinde bulunulmadığı, bilahere mahkemece atanan yeni müdafiye yapılan tebligatın temyiz hakkı vermesinin söz konusu olmaması karşısında suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz talebine gelince;
a)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
b)Suça sürüklenen çocuk ... yönünden;
Suça sürüklenen çocuk hakkında “pişman olduğuna dair herhangi bir tavır sergilememesi” gerekçesi ile TCK"nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesine karşın “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla” erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.