Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6288 Esas 2020/3303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili; 6/08/2012 tarihinde sürücü davalı şirketin kaskko ile sigortaladığı aracın kaza yapması sonucu aracın hasar gördüğünü meydana gelen kazada aracı kullanan yardımcı kişinin bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan aracın davalı ... nezdinde sigortalı bulunduğunu belirterek 25.000,00 TL maddi tazminat tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu,hasarın aracı kullanan kişinin ehliyetsiz olması nedeni ile teminat dışında olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.