19. Hukuk Dairesi 2018/2108 E. , 2018/6709 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davacının davalıdan 3 adet faturadan doğan alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takip alacağına davalının haksız olarak itiraz ettiğini, dava konusu faturaların vadelerinin ileri tarihli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 19.03.2014 tarihli protokol yapıldığını, bu protokole göre tarafların ibralaştığını, davacının bu protokolle geçmişe dayalı alacağının kalmadığını ikrar ettiğini, takip dayanağı faturaların tarihinin protokolden önce olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 19.03.2014 tarihli protokolde davalının bir kısım takip ve faturalar yönünden ödeme yükümlülüğü altında bırakıldığı, protokolde 25.07.2013, 27.07.2013 ve 29.08.2013 tarihli faturalar ile birlikte cari hesap alacağı olarak kabul edilen 9.663,19.-TL"de anlaşma sağlandığı, bu faturalara ilişkin toplam borç tutarının mayıs 2014 sonuna kadar ödenmesinin kararlaştırıldığı, ancak protokolde takip konusu faturalardan kaynaklı alacakla ilgili bir düzenlemenin yer almadığı, belirtilen ödemelerin yapılması durumunda davacının geçmişe dayalı alacağının kalmadığının kabul edildiği, takip dayanağı faturalara yönelik ilgili protokolde düzenleme yapılmadığı, davalının 11.834,86 TL bedelli faturalarını ödeme savunmasını ispatlayamadığı, davalının temerrüde düşürülmediği, itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kabul edilen kısım yönünden iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
