Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/1, 89/2 (a,b), 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar hükmün gerekçesinde sanık hakkında tayin olunan cezanın alt sınırdan belirlendiği ifade edilmiş ise de, hükümde ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda cezanın teşdiden tayin edildiğinin belirtilmesi ve teşdit sebepleri olarak suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının gösterilmesi karşısında, gerekçede yer alan ibare, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş; TCK"nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik olarak düzenlenmiş olması, temel cezanın hürriyeti bağlayıcı ceza olarak seçilmesi halinde TCK"nın 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmaması, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının süresi itibariyle de TCK"nın 50/1. maddesinde düzenlenen tedbirlere çevirmeye yasal engel bulunması karşısında tebliğnamede bu hususlarda bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin görevi olmadığı halde makineyi çalıştıran katılanın tam kusurlu olduğuna ve sanığın kusursuz olduğuna, eksik inceleme ile hükme varıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.