Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamındaki delillerden, 09.05.2012 tarihinde yanında eşi, kızı, iki ablası ve yeğeni ile arkadaşı .... bulunduğu halde saat 11:00 sularında .... ilinden yola çıkarak sevk ve idaresindeki otomobille ... iline hareket eden sanığın, ... il sınırlarına kadar kullandığı aracın, rutin trafik denetimi yapan kolluk görevlileri tarafından durdurulması ve sanık hakkında sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle idari para cezası uygulanmasından sonra aracın ..."a teslim edildiği, aracın 100-200 metre kadar adı geçen mağdur tarafından kullanılmasından sonra tekrar direksiyona geçen sanığın, yaklaşık 1450 km olan ve takribi 21 saat kadar süren yolu, yeterince dinlenmeden 14 saatte katettiği, gece saat 00:50 sularında açık havada, meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz hafif virajlı yolda idaresindeki otomobille seyir halinde bulunan sanığın, uykusuz ve yorgun şekilde araç sevk ve idare etmesinden kaynaklı dikkat eksikliği ve hızın etkisiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve beyanına göre, bir anda gözünün kararması sonucu virajı alamayarak, seyrine göre sağ taraftan yol dışı kalarak, aracı şarampole devirmesi şeklinde gelişen ve araçta yolcu olarak bulunan iki kişinin ölümü, dört kişinin nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; sanığın eyleminde bilinçli taksirin yasal şartlarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi ve tam kusurlu eylemiyle kazaya sebebiyet veren sanık hakkında TCK"nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın süre tutum dilekçesinde belirttiği, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.