İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13241 Esas 2015/12226 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13241
Karar No: 2015/12226
Karar Tarihi: 30.11.2015

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13241 Esas 2015/12226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların iş ve çalışma hürriyetini ihlal ettikleri gerekçesiyle suçlu bulundukları ve cezalandırıldıkları belirtilmektedir. Dosyada yer alan kanıtların incelendiği ve sanıkların suçlarının kanuna uygun olarak yargılandığı ifade edilmektedir. TCK'nın 50/2. maddesi gereği verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, ancak bu kararın aleyhe bir itiraz olmadığından dolayı bozulmadığı belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/2. maddesi örneğin verilmiştir, ancak kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/13241 E. , 2015/12226 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/107991
MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2011/564 (E) ve 2012/156 (K)
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan soruşturma yapılıp, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği de dikkate alındığında, sanıkların davaya konu eylemlerinin belirli bir ihaleyi etkilemeye değil, mağdurların iş almamaları, açılacak ihalelere girmemeleri, bu bağlamda piyasada iş yapmamaları amacına yönelik olduğunun açıkça anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yükletilen iş ve çalışma hürriyetinin engellenmesi eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak seçenek hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar M.. A.. ve T.. A.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.