İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30201 Esas 2011/475 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30201
Karar No: 2011/475
Karar Tarihi: 07.09.2011

İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30201 Esas 2011/475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık suistimal sonucu hırsızlık suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren türü ve süresine göre 7 yıl 6 ay olan zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, açılan kamu davası düşmüştür. Kararda 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri belirtilmiştir.
765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 102/4 maddesi, suçun işlenip işlenmediği tarihten itibaren belirlenen zamanaşımı süresinin suçun türüne veya cezasına göre değişebileceğini belirtmektedir. 104/2 maddesi ise, hırsızlık suçunun zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğunu belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30201 E. , 2011/475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 08.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.