Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1470 Esas 2014/11833 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1470
Karar No: 2014/11833
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1470 Esas 2014/11833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/137-2012/302 numaralı kararda, davacının koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve davacı lehine avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davacı vekilinin davayı takip etmediği gerekçesiyle dilekçe yazımı ücretine hükmedildiği ve bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 142/7, 5320 sayılı Kanun'un 8 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2014/1470 E. , 2014/11833 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/147005
Mahkemesi : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21.09.2012
Numarası : 2012/137- 2012/302
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142/7. maddesi gereğince istemde bulunan davacı vekiline duruşma günü bildirilmeden, taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı vekilinin davayı takip etmediği gerekçesiyle dilekçe yazımı ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.