Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/479 Esas 2020/643 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/479
Karar No: 2020/643
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/479 Esas 2020/643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki alacak davasına ilişkin Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihi ve işbu ilk derece mahkemesi kararının tarihi dikkate alındığında, kanun yolunun istinaf olduğu ve bu başvurunun incelenecek yerinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu belirtilmektedir. 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesine göre, önceden verilen kararlarda 1086 sayılı Kanunun 427 ila 454. maddelerinin hükümleri uygulanmaya devam edileceği ifade edilmektedir. Ancak bu durum sonraki kararlar için geçerli değildir. Bu nedenle, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Kanun'un 427 ila 454. maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2020/479 E. , 2020/643 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Ltd. Şti. vekili Av.... ile davalı ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasındaki alacak davası hakkında Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2018/135 esas ve 2019/484 karar sayılı ve 09.07.2019 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 09/07/2019 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 09.12.2015 tarihli bir yetkisizlik kararı var ise de bu karar Dairemiz’in onama kararı üzerine 11.10.2017 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 09.07.2019 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.