Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6283 Esas 2016/271 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6283
Karar No: 2016/271
Karar Tarihi: 14.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6283 Esas 2016/271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve suç işlediğine karar verildiği bir davada, yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değiştirilen 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası, 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları ve Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi karşısında alınmıştır. Karara göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisince abonelik tesisi, işlemi veya cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez veya evrakta değişiklik yapılamaz. Bu nedenle, sanığın eylemi yeniden değerlendirilmeli ve bozulma kararı alınmalıdır. Kanun maddeleriyle ilgili açıklamalar, kararın sonunda belirtilmemiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/6283 E. , 2016/271 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/262168
MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2012/8 (E) ve 2012/786 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve önödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.