Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4822 Esas 2021/2564 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4822
Karar No: 2021/2564
Karar Tarihi: 02.11.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4822 Esas 2021/2564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı vekili, davalının muhdesatının tespitini talep etti. Davanın bir kısmı kabul edildi. Bu karar istinaf edildi ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf talebini esastan reddetti. Bunun üzerine temyiz eden taraf gelmediği için karar bir kez daha incelendi ve yerinde olmayan temyiz itirazları reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi kararı onadı ve davalı-karşı davacıya Yargıtay duruşma vekalet ücreti verilmesine karar verdi. Onama harcı temyiz edene yüklendi ve karar bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak ise özel hukuk usul hukuku, İİK'nın 366 ve 367. maddeleri ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda belirtilen hususlar kaydedildi.

7. Hukuk Dairesi 2021/4822 E. , 2021/2564 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVACI-KARŞI
DAVALI-KARŞI
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.11.2017 tarihinde verilen dilekçe ile muhdesatın tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.02.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asıl davacı- karşı davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 02.11.2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davalı-karşı davacı vekili Av. ... Kostiş geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.050,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.