MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
..."ı kasten öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
..."ı kasten öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 25"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
..."ın öldürülmesi suçunda diğer sanıklara yardım etmekten TCK.nin 81/1, 39, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı itibariyle yerinde
görülmediğinden, müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ile ... hakkında; maktul ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’in; sübuta, müdafisinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, suç niteliğine, suça iştirak iradelerinin oluşmadığına, sanık ... müdafiinin; suça iştirak iradesinin oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin; suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına, sanık ... ve müdafisinin; meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, sanık ... ve müdafisinin; sübuta, suça iştirak şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 14/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ... Doğan"ın yokluklarında 14/01/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.