Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6293 Esas 2016/3640 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6293
Karar No: 2016/3640
Karar Tarihi: 29.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6293 Esas 2016/3640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılandan aldığı poşetler karşılığında sahte bir çek vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Ancak sanık, sağlık sorunları nedeniyle işyerini devrettiğini ve belgelerinin çekmecede kaldığını savunmuştur. Mahkeme, suçun tespiti için çeşitli delillerin toplanması gerektiğine karar vermiştir. Bu deliller arasında suça konu poşetlerle ilgili düzenlenmiş bir fatura, suça konu çekin bulunduğu koçana ait başka bir çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, bu çeklerle ilgili ödeme yapılıp yapılmadığı, iş yerini devralan kişilerin beyanları, iş yerinde sanığa ait çek yapraklarının bulunup bulunmadığı, kullanılmamış baskılı poşetlerin ne kadar bulunduğu ve çekteki imza ve yazıların onların eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yer almaktadır. Mahkeme, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde beraat kararı verilmesine karar vermiştir. Kararda, sanığın suçunu işlediği belirtilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bozulması gerektiği ifade edilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/6293 E. , 2016/3640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan aldığı baskılı poşetler karşılığında kendi hesabına ait ancak kendisinin imzalamadığı, sonradan imza itirazında bulunabileceği sahte çeki verdiği ancak çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sanığın karşılıksız çek soruşturmasında imza inkarında bulunduğu, böylelikle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği olunan somut olayda;
Sanığın işyerini devrettiğini, sağlık sorunları nedeniyle erken bırakıp gitmek zorunda kaldığını, belgelerinin de çekmecede kaldığını, çeki işyerini devralan kişilerin düzenlemiş olabileceğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık ile katılan arasında suç tarihi itibariyle ticari bir ilişki ve buna bağlı olarak suça konu poşetlerle ilgili düzenlenmiş bir fatura bulunup bulunmadığının, suça konu çekin bulunduğu koçana ait başkaca bir çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin, bu çeklerle ilgili ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması; yine soruşturma aşamasında dinlenen, şirketi devralan kişilerin ve çalışanlarının beyanları alınarak, iş yerini devraldıklarında iş yerinde sanığa ait çek yapraklarının bulunup bulunmadığını, bulunmuyor ise bu çeklerden kullanıp kullanılmadıklarını, iş yerini devraldıklarında kullanılmamış baskılı poşetlerden ne kadar bulunduğunun sorulması, gerekli görülmesi halinde devralan kişiler yönünden çekteki imza ve yazıların onların eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.