İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11627 Esas 2019/5710 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11627
Karar No: 2019/5710
Karar Tarihi: 27.05.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11627 Esas 2019/5710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık hakkında kısa süreli hapis cezası vermiştir. Ancak, takdiri indirim uygulamasına rağmen CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında cezanın infazından sonra belirli bir süre hak ve yetkilerinin kullanılmasının yasaklanması kararı verilmesi gerektiği atlanmıştır. Ayrıca, adli para cezasına çevrilen hapis cezasında tam gün sayısı belirtilmemiştir. Bunun yanı sıra, adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilirken infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi de kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'ın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 62. maddesi: takdiri indirim
- TCK'nın 53/1-a maddesi: hak ve yetkilerin kötüye kullanılması
- TCK'nın 53/5. maddesi: cezanın infazından sonra hak ve yetkinin kullanımının yasaklanması
- CMK'nın 231. maddesi: takdiri indirim uygulanması
- CMK'nın 232/6. maddesi: adli para cezalarının hapis cezasına çevrilmesi
- 6545 sayılı Yasa: infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi: infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesi

5. Ceza Dairesi 2015/11627 E. , 2019/5710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ... ve ... hakkında temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan sanığın geçmişi ve fiilden sonraki davranışları gerekçe gösterilerek hakkında TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı halde, bu uygulama nedenleriyle de çelişki oluşturacak biçimde, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.