Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1486 Esas 2020/5341 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1486
Karar No: 2020/5341
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1486 Esas 2020/5341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, suçlu bulunan sanıklar hakkında temyiz itirazları yapılmıştır. İçtihat metnine göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza alan sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak yağma suçundan ceza alan sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararın nedeni, müştekiden zorla alınan bir senet hakkında başlatılan icra takip dosyasının henüz kapatılmamış olması ve bu sebeple zararın giderilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 168/3. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2019/1486 E. , 2020/5341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiden zorla alınan 10.000 TL bedelli senet hakkında başlatılmış olan icra takip dosyasının, sanık ...’in savunduğu üzere haricen ödeme nedeniyle kapatılmadığı, dosyanın halen derdest olduğu, bu durumda zararın giderildiğinden bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; yasal koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.