Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/20482 Esas 2013/22300 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20482
Karar No: 2013/22300

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/20482 Esas 2013/22300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda bir alacak davası konu edilmektedir. Davacı, icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığını iddia ederek, tespit davası açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz dilekçesi reddedilmiştir, çünkü davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23.02.2005 tarihli kararına göre, temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınması gerekmektedir. Bu nedenle, bu kararda davanın değeri 1.820,00 YTL olarak belirtilmiştir. Temyiz dilekçesi bu miktarı geçmediğinden, HUMK'nun 427/2 maddesi uyarınca davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Kararda ayrıca, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği ve peşin alınan harcın iadesinin istenmesi durumunda yapılacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2013/20482 E. , 2013/22300 K.

"İçtihat Metni"

....vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.5.2013 gün ve 2011/2032-2013/593 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 1.217.00 TL alacaktan dolayı yapılan icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece, 14.5.2013 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 2.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.