Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25517 Esas 2013/3894 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/25517
Karar No: 2013/3894
Karar Tarihi: 07.03.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25517 Esas 2013/3894 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2012/25517 E.  ,  2013/3894 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca dava konusu taşınmazın fen bilirkişi krokili raporunda B harfi ile gösterilen bölümünün dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davacılar vekilinin temyizine gelince;
    Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi krokili raporunda A harfi ile gösterilen bölümünün dosyada bulanan kanıt ve belgeler, ilgili Belediye Başkanlığının yazıları ve bilirkişi kurulu raporunda yazılı özellikleri dikkate alındığında, bu bölümlerin de arsa olarak kabulü ile Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesi için bilirkişi kurundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu bölümleri arazi olarak nitelendirip gelir metoduna göre değer belirleyen rapora göre hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı kalan harcın Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına ve temyiz edenlerden alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.