Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6488 Esas 2013/12122 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6488
Karar No: 2013/12122
Karar Tarihi: 23.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6488 Esas 2013/12122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'ndeki kadastro tesbitine itiraz davasında yerel mahkemenin verdiği karar Daire tarafından onanmıştır. Davalılardan biri kararın düzeltilmesi istemiş ancak Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ve H.U.M.K.'nun 440. ve 442. maddeleri uyarınca karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca takdiren 219.00.- TL. para cezası da düzeltme isteyenlerden alınmıştır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, duruşmaların usulüne uygun yapılmadığının tespiti halinde, usulün önemine göre yenilenmesi veya hükmün düzeltilmesi gerektiğini belirtmektedir.
H.U.M.K.'nun 440. maddesi, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin koşulları ve düzeltmeyi yapacak mercii belirlemektedir.
H.U.M.K.'nun 442. maddesi, düzeltme talebi reddedilirse takdiren alınacak para cezasını düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/6488 E. , 2013/12122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/11/2012 gün ve 2011/15903 - 2012/12627 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan ... ile ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenlerden alınmasına 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.