Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/26999 Esas 2013/3888 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin ...’nden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K.’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davacılar murisi ... dava konusu taşınmazın tamamına malik ise de; ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 26.02.2009 Tarih 41/145 sayılı veraset ilamına göre, davacıların 24/32 oranında paydaş oldukları gözetilerek, bu oranda terkin hükmü kurulması gerekirken, murisin payının tamamının terkinine karar verilmesi,
2) Kısmen kabul kararı verildiği gözetilerek, reddedilen kısım üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (davacılar murisi ... adına olan hisse tapusunun) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (davacılar payının) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak [Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, reddedilen kısım üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2520,00.-TL. vekalet ücretinin davacılardan (lehine temlik olandan) alınarak davalı ...’ne verilmesine] cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.