Davacı-birleşen dosya davalısı... Proje Müş. Taah. Müm. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... Müh. Mak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.05.2016 tarih ve 2012/184-2016/393 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... geldi. Davalı-birleşen dosya davacısı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-birleşen dosya davalısı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya ekleri arasında bulunmadığı anlaşılan,
1-Davacı ve birleşen davalarda davalı şirket vekilinin 21.01.2013 tarihli dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu 2 adet klasörün,
2-Davalı ve birleşen dosyalar davacısı vekili Avukat ..."ün 30.11.2012 tarihli dilekçesi ekinde "kutu halinde" dosyaya sunulduğu anlaşılan dosya eklerinin ve
3-İncelenmesine gerek görülen; ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/65 D. iş sayılı tespit dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.