Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1535 Esas 2015/2421 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1535
Karar No: 2015/2421
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1535 Esas 2015/2421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Nazlı'nın bir çocukla birlikte tanıkın kapısını çaldığı ve para ile ekmek istediği, apartmandan gürültülerin geldiği, sanığın ayrıldıktan sonra tanığın dairesinin çelik kapısının kırılarak ziynet eşyalarının çalındığı tespit edildi. Ancak suça ilişkin kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı için hükümlülüğüne karar verilmesi usulsüzdü. Sanık, yanında birkaç kişiyle birlikte hareket ettiğinden ve 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesine göre cezalandırılması gerektiğinden bahsedilmemişti. Sanığın haklarının yoksun bırakılması ve velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmaması gerekiyordu. Bu nedenlerle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c, 53. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/1535 E. , 2015/2421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, 27/07/2007 günü gündüz 13.00 sıralarında sanık Nazlı"nın yanında altı yaşlarında bir çocukla tanık ..."in kapısını çaldığı, para ve ekmek istediği, bu sırada da apartmandan gürültülerin geldiği, sanık ayrıldıktan sonra yakınıcı ..."ın dairesinin çelik giriş kapısının kilidi kırılmak suretiyle ziynet eşyalarının çalındığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçları kabul etmediği, tanık ..."in de bizzat görgüye dayalı bilgisinin olmadığının anlaşılması karşısında; suça ilişkin şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
2- Sanığın yanında bir kaç kişinin daha olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanma gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.