Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3862 Esas 2020/4363 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3862
Karar No: 2020/4363

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3862 Esas 2020/4363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/3862 E. ve 2020/4363 K. sayılı Boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Karara göre, kadın tarafından talep edilen kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası reddedilmiş, ancak tedbir nafakası belirlenmiştir. Erkek tarafından talep edilen kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar reddedilmiştir. Onama harcı temyiz edenlere yükletilmiş ve dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 174/1-a: Eşlerden biri, diğerine hayatı boyunca bakmakla yükümlü bulunduğu destekten yoksun kalmış ise, diğer eş bu desteğin gereğini yerine getirmek için toptan veya taksitle ödeme yapmak zorundadır.
- Türk Medeni Kanunu, Madde 179: Tedbir nafakası, boşanma davası sırasında veya sonradan talep edilebilecek geçici bir önlem niteliğindedir. Bu nafakanın belirlenmesinde ihtiyaçlar, tarafların gelir durumu ve davaya konu olan olayların niteliği dikkate alınır.

2. Hukuk Dairesi 2020/3862 E. , 2020/4363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakasının reddi ile tedbir nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların reddi ile kadına verilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.05.10.2020 (Pzt.)