MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma sonrası verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay CGK"nin 23.10.2018 gün ve 2017/3-1133 Esas ve 2018/460 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere yerel mahkemenin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmayıp, ilk hükümde yer almayan ve bozmadan sonra elde edilen delile dayanılarak yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulmuş olması nedeniyle “yeni hüküm” niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde:
1) Mağdurun kovuşturma aşamasında sanığın da hazır bulunduğu duruşma da, mahkemece alınan beyanında; kendisini silahla yaralayan kişinin huzurda bulunan sanık ... olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, olay anında mağdur ..."ın yanında bulundukları anlaşılan tanık ..."in tanık sıfatıyla beyanları alınıp, sanık ile yüzleştirilerek, müştekiyi silahla yaralayan kişinin sanık ... olup olmadığı hususu sorulmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanık ..."ın savunmasında, suçlamaları kabul etmeyip babasının adına kayıtlı olduğu belirtilen ... numaralı hattı kullanmadığını beyan etmesi, belirtilen telefon hattının adına kayıtlı bulunan sanığın babasının da böyle bir hattının bulunmadığını beyan etmiş olmaları karşısında, mahkemenin... numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesini ve olay öncesindeki görüşme dökümlerini ilgili GSM şirketinden temin edilerek, abonelik sözleşmesi üzerindeki abone imzası ile sanığın babasına ait imza örneklerinin karşılaştırılarak, abonelik sözleşmesinin sanığın babası tarafından imzalanıp imzalanmadığı, yine temin edilen görüşme dökümlerinden söz konusu telefon hattını sanığın kullanıp, kullanmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile hükümler kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden, bozma sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.