Mahkemesi : Ağır Ceza
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma, taksirle adam öldürme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat
2-..., ..., ... ve ... haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbetlik tedbiri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında taksirle adam öldürme suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararlara yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede,
53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının sanık ... hakkındaki hükmün infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanık ..."nun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraat hükümlerinin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ... haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a-Sanık ... müdafiinin 18.06.2010 tarihli oturumda sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK 188/6. maddesinin 2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b-Sanık ..."ün sattığı kabul edilen uyuşturucu maddelerin ele geçmemesi nedeni ile uyuşturucu ve uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden zincirleme suç işlediği kabul edilerek hakkında TCK 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
4-Sanık ... hakkında taksirle adam öldürme suçundan kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair sanık ..."nin görgüye dayanmayan sonradan döndüğü soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.