Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/783 Esas 2017/600 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/783
Karar No: 2017/600
Karar Tarihi: 29.03.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/783 Esas 2017/600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen \"kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil\" davası hakkında yapılan yargılama sonucunda, dava kabul edilmiştir. Ancak Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin kararı ile bu karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılamada ise mahkeme önceki kararında direnmiştir. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından dosya incelenirken somut olayda, davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/1. maddesi uyarınca, temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığıyla karşı tarafa tebliğ edilmesi gereklidir. Dosya, eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'na gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmelidir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Geçici madde 3\" atfı, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/1. maddesi.

Hukuk Genel Kurulu 2017/783 E. , 2017/600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 03.09.2014 gün ve 2014/613 E. 2014/764 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi"nin 11.11.2015 gün ve 2015/8965 E. 2015/20261 K. sayılı kararıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa temyiz dilekçesine karşı cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Somut olaya gelince;
Davacı ... vekiline ait temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davacı ... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan HUMK’nun 433. maddesi gereğince davalı vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.