Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5967 Esas 2014/11816 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5967
Karar No: 2014/11816
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5967 Esas 2014/11816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlu sanığın koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talepleriyle ilgili olarak karar verdi. Davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminat kısmen kabul edildi ve 7.044,60 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminat davacıya verildi. Davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildi ve incelenen dosya sonucunda karar oybirliğiyle onaylandı. Davacı vekilinin tazminat miktarına yönelik itirazları reddedildi. CMK'nın 142/1. maddesi gereği davanın açılma süresi ve kanunda öngörülen yasal şartların sağlandığı belirtilerek karar verildi.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 142/1. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/5967 E. , 2014/11816 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 7.044,60 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/119-2010/302 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın ( davacının ) suç örgütü üyesi olmak, örgüt adına suç işlemek suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 16.12.2010 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, reddedilen miktar üzerinden vekalet ücreti tayini gerektiğine, davacı vekilinin ise tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.