Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/1690
Karar No: 2009/3160
Karar Tarihi: 12.3.2009

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1690 Esas 2009/3160 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Belediyenin harçtan muaf olmadığına dair belirtilerek vekalet ücreti ve harcın keşfen belirleneceği gereğine değinildiği için yerel mahkemece kurulan hüküm, tarafların temyizi üzerine Dairece bozulmuştur. Ancak davanın isteği yolsuz tescil durumuna düşen imar parselinin sicil kayıtlarının iptali ile imar parselinin öncesini teşkil eden kadastral parselin geometrik ve hukuki durumunun ihyasına ilişkindir. Taraflar arasında mülkiyetten kaynaklanan bir çekişme olmadığı için davalı belediyenin maktu vekalet ücretinin karar altına alınması doğrudur. Ancak davalı belediyeden maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiği halde, harçtan sorumlu tutulmaması doğru değildir. Bu sebeple karar düzeltme isteği kabul edilerek Daire kararı ortadan kaldırılmış ve yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Davalı belediyenin temyiz dilekçesi ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltmenin kabulü
- HUMK'nun 428. maddesi: Bozma kararının uygulanması
1. Hukuk Dairesi         2009/1690 E.  ,  2009/3160 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : CEYHAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
    TARİHİ : 19/03/2008
    NUMARASI : 2007/186-2008/61

     Taraflar arasındaki davadan dolayı Ceyhan 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.3.2008 gün ve  186-61 sayılı  hükmün bozulmasına  ilişkin olan 17.11.2008 gün ve  9555-11925 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
                                            -KARAR-
    Yerel mahkemece kurulan hükmün tarafların  temyizi üzerine, Dairece; " belediyenin  harçtan  muaf olmadığı" belirtilip, " vekalet ücreti ve harcın  keşfen  belirlenecek  değer   üzerinden  takdir ve tayini" gereğine değinilmek suretiyle  bozulduğu anlaşılmaktır.
    Oysa, davadaki istek, yolsuz  tescil durumuna düşen  imar  parselinin  sicil kayıtlarının iptali ile  imar  parselinin  öncesini teşkil eden kadastral parselin geometrik  ve hukuki  durumunun  ihyasına ilişkindir. Bu  belirlemeye göre, taraflar arasında  mülkiyetten  kaynaklanan  bir çekişmenin  bulunmadığı sabittir.O halde, mahkemece davalı  belediye  aleyhine  maktu  vekalet  ücretinin karar  altına  alınmış olmasında bir isabetsizlik yoktur.
    Ne var ki,  davalı belediyeden  maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiği halde, harçtan  sorumlu  tutulmaması doğru  değildir.Anılan hususlar, davacı Hazinenin karar düzeltme  isteği üzerine yeniden yapılan incelemede anlaşıldığından, davacının  karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Dairenin  17.11.2008 tarih ve 9555-11925 sayılı  kararının  ortadan  kaldırılmasına, yerel  mahkemenin  19.3.2008 gün ve 2007/186 esas, 2008/ 61 sayılı kararının yukarıda  açıklanan  nedenden ötürü HUMK"nun 428. maddesi  uyarınca  BOZULMASINA,
    Öte yandan,davalı  belediyenin temyiz isteğinden kararın  bozulmasından sonra  feragat ettiği anlaşıldığından davalı belediyenin  temyiz dilekçesinin de  REDDİNE, 12.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi