Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/13767 Esas 2013/394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.12.2008 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 25.10.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... ve ihbar olunan kooperatif vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare 08.05.2012 günlü mahalline iade kararı sonrası dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 900 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı ... Finans A.Ş."den alınarak davacıya verilmesine 15.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.