1. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/1694 Karar No: 2009/3157
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1694 Esas 2009/3157 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine, belediyenin harçtan muaf olmadığı belirtilerek kararın bozulduğu anlaşıldı. Ancak, davanın mülkiyetle ilgili olmadığı ve vekalet ücretinin karar altına alınmasında bir isabetsizlik olmadığı belirtildi. Davalı belediyeden maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiği ifade edildi ve karar düzeltme isteği kabul edilerek Dairenin kararı ortadan kaldırıldı. Kararda Humk’nun 428. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırıldı. Davalı belediyenin temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri olarak ise Humk’nun 428. ve 440. maddeleri yer aldı.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ceyhan 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.03.2008 gün ve 184-106 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 17.11.2008 gün ve 9557-11924 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Yerel mahkemece kurulan hükmün tarafların temyizi üzerine Dairece; " belediyenin harçtan muaf olmadığı" belirtilip, " vekalet ücreti ve harcın keşfen belirlenecek değer üzerinden takdir ve tayini" gereğine değinilmek suretiyle bozulduğu anlaşılmaktır. Oysa, davadaki istek, yolsuz tescil durumuna düşen imar parselinin sicil kayıtlarının iptali ile imar parselinin öncesini teşkil eden kadastral parselin geometrik ve hukuki durumunun ihyasına ilişkindir. Bu belirlemeye göre, taraflar arasında mülkiyetten kaynaklanan bir çekişmenin bulunmadığı sabittir. O halde, mahkemece davalı belediye aleyhine maktu vekalet ücretinin karar altına alınmış olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, davalı belediyeden maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiği halde, harçtan sorumlu tutulmaması doğru değildir. Anılan hususlar, davacı Hazinenin karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan incelemede anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Dairenin 17.11.2008 tarih ve 9557-11924 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 21.03.2008 gün ve 2007/184 esas, 2008/106 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenden ötürü HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Öte yandan, davalı belediyenin temyiz isteğinden kararın bozulmasından sonra feragat ettiği anlaşıldığından davalı belediyenin temyiz dilekçesinin de REDDİNE, 12.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
