Esas No: 2021/19440
Karar No: 2022/4444
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19440 Esas 2022/4444 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmış ve ilk derece mahkemesinde ceza almıştır. Temyiz edilen kararı inceleyen Ceza Dairesi, cezanın yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanık müdafinin duruşma isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, bozma sonrası verilen hükmün temyiz süresinin yanlış yazıldığı ve tarafların yanıltıldığı tespit edilmiştir. Yapılan incelemede, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların eksiksiz olarak sunulduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kanun maddelerine ilişkin açıklamalar yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 299. maddesi: Sanık müdafinin duruşma isteminin reddedilebileceği halleri düzenlemektedir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz davasının esastan reddedilmesi hallerini düzenlemektedir.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz davasının esastan reddedilmesi halinde hükmün onanması ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi için düzenleme yapmaktadır.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: 5271 sayılı Kanun'a eklenen ve bazı suçlar için artırılmış müebbet hapis cezası getiren hükümleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma sonrası verilen hükmün temyiz süresinin, kararın tefhim ya da tebliğinden itibaren 15 gün olduğu gözetilmeksizin, duruşma tutanağına ve gerekçeli karara 7 gün olarak yazılması ve tarafların yanıltılması, sonuca etkili olmayan maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
