Cinsel saldırı - tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5109 Esas 2020/4723 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5109
Karar No: 2020/4723
Karar Tarihi: 05.11.2020

Cinsel saldırı - tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5109 Esas 2020/4723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde cinsel saldırı, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dava açılmış ve mahkeme sanığı suçlu bulmuştur. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki bu suçla ilgili temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümler, mağdurenin anlatımları ile tüm dosya kapsamı karşısında yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK'nın 102/3-d. maddesi ile arttırılması ve tehdit suçunun koşullarının oluşmadığı halde aynı kanunun 43. maddesi ile artırılması hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 102/3-d. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
14. Ceza Dairesi         2016/5109 E.  ,  2020/4723 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel saldırı, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mağdurenin anlatımları ile tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın cinsel saldırı suçunu silahla işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK"nın 102/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın aynı Kanunun 102/3-d. maddesi ile arttırılması,
    Sanığın tehdit suçunu kendisini takip etmesini engellemek amacıyla katılan ..."e karşı işlediği ve esasen kamu davasının da bu şekilde açıldığı gözetilmeden TCK"nın 106/2-a maddesince tayin edilen cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 43. maddesi ile artırılması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.