Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1453 Esas 2015/2419 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1453
Karar No: 2015/2419
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1453 Esas 2015/2419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması zamanaşımı içerisinde görülmüştür. Hükmün bazı bölümleri CMK'nın 326/2. maddesine aykırı düzenlendiği için bozulmuş ve yargılama giderleri sanıkların payları oranında ayrı ayrı alınıp hazineye gelir kaydına geçirilerek düzeltilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yer almaktadır. CMK'nın 322. maddesi ise bu düzeltme işlemine olanak sağlamaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/1453 E. , 2015/2419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın müdafii bulunduğu halde, gıyabında verilen hükmün Tebligat Kanuna aykırı olarak asile yapıldığı anlaşılmakla, müdafisinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresi içerisinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması zamanaşımı içerisinde olanakla görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkeminin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin "ayrı ayrı" yerine, "eşit şekilde" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Sebebiyet verdikleri yargılama giderin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliği karar verildi.