Mala zarar verme - hukuki alacağın tahsili amacıyla hırsızlık - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3517 Esas 2019/3695 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3517
Karar No: 2019/3695
Karar Tarihi: 14.03.2019

Mala zarar verme - hukuki alacağın tahsili amacıyla hırsızlık - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3517 Esas 2019/3695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın mala zarar verme ve hukuki alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçlarından mahkum olduğunu ve diğer bir suçtan beraat ettiğini belirtmiştir. Hakaret suçundan verilen beraat hükmü usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak, mahkeme, mala zarar verme ve hukuki alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığını ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- TCK'nun 151/1. maddesi
- TCK'nun 144/1...b maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/3517 E. , 2019/3695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hukuki alacağın tahsili amacıyla hırsızlık, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... Hızlının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hukuki alacağını tahsil amacıyla hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nun 151/1. maddesi ve TCK.nun 144/1...b maddesi kapsamında kalan mala zarar verme ve hukuki alacağın tahsili amacı ile hırsızlık suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.