MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat ... ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu Yumaklar Köyü çalışma alanında bulunan 402 ada ... parsel sayılı 1012 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın davalılar murisi .... ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, tesis kadastrosu sonucu aynı köyde bulunan 402 ada ... parsel sayılı ....171 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi .... ... adına tespit ve tescil edilmiş, vefatı ile mirasçılarına intikal etmiştir. Davacı ... çekişmeli 402 ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, 402 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise tamamının mezarlık olduğunu öne sürerek Köy Tüzel Kişiliği adına tescil istemiyle, davacı ... ise 402 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik miras yoluyla gelen hakka, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Köy Tüzel Kişiliğinin davasının kabulü ile 402 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, 402 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı köy adına tapuya tesciline, davacı ..."nün davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 402 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile belirtilen paylar oranında davacı ... ve davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- 402 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 402 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- 402 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemeler tarafından verilen kararların infazının mümkün olması yasal bir zorunluluktur. Somut olayda davacı ... çekişmeli 402 ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle, davacı ... ise taşınmazın tamamının adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece hükmün .... fıkrasının (B) bendi ile 402 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı köy adına tapuya tesciline karar verildikten sonra, hükmün .... fıkrasının (A) bendi ile 402 ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile belirtilen paylar oranında davacı ... ve davalılar adına tapuya tesciline karar verilerek taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden iki ayrı davacı adına da tescile karar verilmiş olup, bu şekilde oluşturulan hükmün ...-B ve ...-A bentleri birbiri ile çelişkili hale getirilmiştir. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan hükmün infazında tereddüt doğuracak şekilde tescile karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, Yargıtay duruşması için belirlenen ....100.00 TL vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine ve davacıya verilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.