Esas No: 2021/10146
Karar No: 2022/3307
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10146 Esas 2022/3307 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının kayıtlı olduğu taşınmaz, tapulama çalışmaları sırasında orman sınırı dışında tespit edilmiş fakat sonradan yapılan teknik hataların düzeltilmesi sırasında orman sınırı içinde kaldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması istemini kabul etmiştir. Hazine ve Orman İdaresi, bu karara istinaf etmişlerdir ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmış ancak temyiz itirazları yerinde görülmeyerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise HMK'nin 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi ... Köyü 760 parsel sayılı taşınmaz 3222,01 metrekare yüzölçümü arsa vasfı ile davacı ... adına kayıtlıdır. Dava konusu taşınmaz 1956 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında davacı adına tespit edilmiş, bunun üzerine Hazine ve Orman İdaresi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek dava açmışlardır. ... Tapulama Mahkemesinin 1963/412 Esas, 1968/12 Karar sayılı dosyası ile taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespitine ve taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar 6292 sayılı Kanun gereği yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışması sırasında dava konusu taşınmazın orman sınırı içinde bırakıldığını, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 760 parselin 07.09.2017 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen bölümünün orman sınırları içerisinde kaldığına yönelik tespitin iptaline karar verilmiş hüküm davalılar Orman İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş bu kez davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili hükmü temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
