Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/7852 Esas 2010/20404 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun takibe konu çeklerin zamanaşımına uğradığı ve teminat olarak verildiğine ilişkin başvurusunun İİK.’nun 169.maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır. Anılan maddede İİK’nun 168.maddesinin 5.bendine gönderme yapılarak başvurunun 5 günlük süre içinde icra mahkemesine itiraz yoluyla yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçluya ödeme emrinin 10.08.2009 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise 5 günlük süre geçtikten sonra 26.08.2009 tarihinde harcının yatırılarak yapıldığı, itiraz dilekçesinde borçlunun tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı görüldüğünden, istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 21/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.