Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2262 Esas 2022/7038 Karar Sayılı İlamı

6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nın, anılan Kanun'un 10/3-b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in 6114 sayılı Kanun'un 10/3-b, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2020 tarihli ve 2020/27 esas, 2020/337 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/147661 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Sanık ...'nın Milli Eğitim Bakanlığı'nca yapılan motorlu taşıt sürücü sınavına kendisinin yerine diğer sanık ...'in girmesini sağladığı iddiasıyla haklarında açılan davada, her iki sanığın 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 12/05/2016 tarihli ve 2015/34112 esas, 2016/17884 karar sayılı ilâmında, "6114 sayılı Kanun'un 1.maddesindeki ''Bu Kanun'un amacı, Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının teşkilat, görev ve yetkileri ile Başkanlık tarafından yapılacak her türlü sınav ve yerleştirmeler ve bu sınavlarda görev alanların yetki ve sorumluluklarına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir'' ve 10/3. maddesindeki suçların ''Başkanlık tarafından yapılan sınavlarda'' söz konusu olacağı şeklindeki düzenlemeler karşısında değinilen Kanun'un Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yapılan yazılı sınavları kapsamadığı" şeklinde belirtildiği nazara alındığında,
Somut olayda sanıkların suça konu fiillerinin Milli Eğitim Bakanlığı'nca yapılan motorlu taşıt sürücü sınavında gerçekleştiği, sınavı düzenleyen kurumun ÖSYM olmaması nedeniyle uygulanma imkânı bulunmayan 6114 sayılı Kanun'un 10/3. maddesi gereği sanıkların mahkumiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adı, suç tarihinden sonra, 02/07/2018 tarih ve 703 sayılı KHK’nin 22. maddesi ile “Özel Barınma Hizmeti Veren Kurumlar ve Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname” olarak değiştirilen, “Millî Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname”’ye 02/12/2016 tarih ve 6764 sayılı Kanunun 12. maddesi ile eklenen ve suç tarihinde yürürlükte olan, Ek Madde 5’in birinci fıkrasındaki “17/2/2011 tarihli ve 6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 7 nci maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkraları, 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 9 uncu maddesinin birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü, beşinci, yedinci ve sekizinci fıkraları ile zorunlu öğretim kapsamında öğrenim gören öğrenciler hariç 10 uncu maddesi hükümleri Bakanlıkça yapılan merkezi sınavlar hakkında da uygulanır.” düzenlemesi uyarınca, 6114 sayılı Kanunun 10. maddesinde düzenlenen suçun, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen merkezi sınavlar açısında da oluşacağı, bu itibarla yerel mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.