Esas No: 2022/1598
Karar No: 2022/3320
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1598 Esas 2022/3320 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada davalı Hazine temsilcisi ve davalı tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi istemine, yerinde olmadığı ve ilgili kanun maddelerine uymadığı gerekçesiyle ret kararı verilmiş ve karar düzeltme isteyenden takdiren 660 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, HUMK'un 440. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.09.2019 tarihli ve 2016/8344 Esas, 2019/3271 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
