Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6838 Esas 2013/12096 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6838
Karar No: 2013/12096
Karar Tarihi: 23.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6838 Esas 2013/12096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tesbitine itiraz davası sonucunda verilen hüküm, 29/01/2013 tarihli ve 2012/11119-2013/485 sayılı Daire kararı ile onanmıştır. Karar düzeltme dilekçesi ile talep edilen düzeltme isteği reddedilmiş, Orman Yönetimi ve davalıdan takdiren 219.00.- TL para cezası ile 50.45.- TL red harcı talep edilmiştir. Karar düzeltme dilekçesindeki hususlar, temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Kararın usule uygun olduğu, hiçbir kanun maddesine uymadığı gerekçesiyle düzeltme talebi reddedilmiştir. Düzenlemenin 6100 sayılı kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nın 440. maddesi ile alakalı olduğu belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/6838 E. , 2013/12096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/01/2013 gün ve 2012/11119 - 2013/485 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının Orman Yönetimi ve davalıdan ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının ise Orman Yönetiminden alınmasına 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.