Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : TCK"nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK"nın
82/1-g, 35/1-2, 62, 53, 58/6-7-9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kendisine ait olup olay tarihinde Tepe Jandarma Karakolu önünde silahlı terör örgütü PKK mensupları tarafından patlatılan araç hakkında olay öncesinde kolluk makamlarına herhangi bir başvuruda bulunmayan sanığın, somut olaydaki katkısı ve söz konusu bu katkı bulunmaksızın suçun işlenemeyeceği değerlendirilmekle müşterek fail olarak kabul edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
2-Hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
3-Bozmadan önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay ilamının sanık lehine olması karşısında, CMK’nın 325/3. fıkrası uyarınca bozmadan sonraki bilirkişi raporuna ilişkin yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasındaki “3713 s.y. m.5” ibaresi çıkarılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası” ibaresinin yazılması; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin 8. fıkrasındaki “delaletiyle TCK m.58/6-7” ibaresi ile yargılama giderlerine ilişkin 10. fıkrasındaki "bilirkişi ücreti 600 TL olmak üzere toplam 683,35 TL" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.