6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4529 Esas 2021/16432 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4529
Karar No: 2021/16432
Karar Tarihi: 29.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4529 Esas 2021/16432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ahmet Şen'in, sanığın evinde ve müştemilatında ağaç kesip sakladığı şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada suç unsuru bulunamadığı, ancak kesilmiş ağaç köklerinin 500 metre mesafedeki mevkiye yakın bir yerde bulunduğu, Ahmet Şen'in tanık olarak dinlenmediği ve müsaderesi gereken emval hakkında karar verilmediği gerekçeleriyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun (Orman Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Mahkemenin bozma kararı vermesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Ceza muhakemesi kanununa uygunluğu denetleme yetkisi)

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2020/4529 E. , 2021/16432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ahmet Şen isimli şahsın, sanığın ağaç kesip evinde ve ağılında sakladığı yönündeki şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, sanığa ait ev ve müştemilatta yapılan aramada suç unsuruna rastlanmaması, şikayet edilen mevkiye 500 metre mesafede kesilmiş ağaç kökleri ve emvallerin tespit edilmesi, ihbarda bulunan Ahmet Şen"in soruşturma aşamasında alınan beyanında ağaçları sanığın kestiğini gördüğünü ifade etmesi, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek Ahmet Şen ile aralarında husumet bulunduğunu savunması karşısında, ihbarda bulunan Ahmet Şen tanık sıfatıyla dinlenip , sanık ile aralarında suç isnadını gerektirecek nitelikte önceye dayalı husumet bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suça konu emvalin müsaderesi hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.