Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5756 Esas 2021/6163 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5756
Karar No: 2021/6163
Karar Tarihi: 22.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5756 Esas 2021/6163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idareye ait olan arsanın kamulaştırılmadan el atıldığı ve bedelinin tahsili için açılan dava sonucunda, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından davalı idarenin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Davalı idare vekili ise bu kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve belgeler incelendikten sonra davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 353/1-b-1 madde, istinaf başvurusunun reddedilmesi durumunu, 370. madde ise kararın onanmasını düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/5756 E. , 2021/6163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/496 E. - 2019/481 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kocaeli İli, Gebze İlçesi, ... Mahallesi 1087 ada 5 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.