Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6431
Karar No: 2016/8215
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6431 Esas 2016/8215 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, iş akdini kıdem tazminatı alacağı nedeniyle feshettiğini beyan etmiş, davalı ise bu iddiayı reddetmiştir. Mahkeme, prim gün sayısı ve yılını doldurmuş olması sebebiyle davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğine karar vermiştir. Yargıtay, fer'i müdahale talebinde bulunan şirketin başvuru harcını yatırmaması sebebiyle ihbar olunan konumunda olduğunu vurgulamış ve hüküm fıkrasının düzeltilerek kabul edilmesine karar vermiştir. Hüküm fıkrası şöyle şekillenmiştir: \"Davanın KABULÜ ile; 10.831,16 TL kıdem tazminatının 1.000,00 TL kısmına 14/06/2013 fesih tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faiz, kalan kısmının 14/06/2013 fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine.\" Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2015/6431 E.  ,  2016/8215 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    YARGITAY İLAMI

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.
    2-Davacı, davalı işyerinde çalışırken prim gün sayısı ve yılı tamamlaması nedeniyle iş akdini feshettiğini bahisle kıdem tazminatı alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir.
    Davalı, davacının iş akdinin haklı nedenle sonlandırıldığını, tüm haklarının ödendiğini hiçbir alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, prim gün sayısı ve yılını doldurmuş olması nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Somut olayda, ... Ltd. Şirketi fer"i müdahale talebinde bulunmuş ise de talepte bulunurken başvuru harcı ve maktu nispi harcı yatırmadığından ihbar olunan konumunda olduğu halde karar başlığında fer"i müdahil olarak yazılmış olması ayrıca davacı dava dilekçesinde kıdem tazminatı alacağına yasal faiz talep ettiğinden talep gözetilerek davalı dilekçesi ile talep edilip hüküm altına alınan kısmına en yüksek mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faize hükmetmek gerekirken doğrudan en yüksek mevduat faizne hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan kararın başlık kısmındaki "Fer"i Müdahil" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "İhbar Olunan" sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının kıdem tazminatı alacağına ilişkin 1. bendinin silinerek yerine; "1-Davanın KABULÜ ile; 10.831,16 TL kıdem tazminatının 1.000,00 TL kısmına 14/06/2013 fesih tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faiz, kalan kısmının 14/06/2013 fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi