Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1690 Esas 2016/8454 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1690
Karar No: 2016/8454
Karar Tarihi: 30.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1690 Esas 2016/8454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiş. Yargılamada ileri sürülen iddia ve savunmalar toplanan deliller ile birlikte değerlendirilmiş. Sanığın suçu sübut bulmuş ve hükümde bir isabetsizlik görülmemiş. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın ikinci kez aynı suçu işlemesi nedeniyle verilen tedavi tedbirinin infazı sırasında dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayıldığı için, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartı ortadan kalkmış ve davanın düşmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm kanuna aykırıdır ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerindedir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 191/5. ve CMK'nın 223/8. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

9. Ceza Dairesi 2016/1690 E. , 2016/8454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09.04.2015 tarihinde 2015/1729 soruşturma sayılı kararı ile verilen tedavi tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.