Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5695 Esas 2011/437 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5695
Karar No: 2011/437
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5695 Esas 2011/437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak, suçun türü ve süresine göre zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Çıkarılan sonuç oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCY'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri: Hırsızlık suçunun türü ve süresine göre öngörülen zamanaşımı süresini belirtir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak yapılan düzenlemeleri kapsar.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Kamu davasının düşürülme sebeplerini belirler.
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımına ilişkin düzenlemeleri içerir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5695 E. , 2011/437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY"nın 102/4.ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.