MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.05.2012 gün ve 2012/6288-6923 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar ... ve ... vekili ile davacılar ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Ancak, Dairemiz onama ilamında hükmü temyiz eden davacı ... tarafından 13.02.2012 günü ödenen 14.339,75 TL nispi temyiz harcından 21.15 TL onama harcı düşülürek bakiye 14.318,60 TL harcın davacı ..."a iadesi sehven unutulmuş olup, HMK"nun 183. maddesi uyarınca iadesi her zaman mümkün bulunmaktadır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6.55 TL karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 15.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.